Ну уж до абсурда не стоит доводить . Я стараюсь не мешать расти другим командам, но не за счет же Прайда. В дубле сидели старики и очень не хотелось бы, чтобы они теряли баллы. Потеря не смертельная, но тогда придется их совать в основу и отбирать баллы у игроков основы. Тем более я же не знаю как в конечном итоге распорядится гена. Знал что будут потери баллов и хотел свести их к минимуму. В итоге стариков не тронули, но пострадал партнер. Потери будут в будущем, для этого есть небольшой запас у стариков (на самом деле все себя чувствуют довольно комфортно, кроме Артерли. Его уже приходилось в этом сезоне ставить в основу ради баллов). Когда покупал их планировал, что они смогут очки брать, но сейчас считаю, что это было ошибкой. Под "очками" в последнем предложении имел в виду, что дубль сможет иногда в чемпионате играть на победу или ничью. Добавлено спустя 1 час 11 минут 22 секунды: Re: Открытый дневник "Спартан" Хоултаун. Ну и сразу объясню парадоксальную мысль о том, что предпочтение при покупке нужно отдавать более слабым игрокам. Возьмем абстрактный пример (в жизни таких игроков Вы, скорее всего, не увидите). Есть три одновозрастнх игрока, которые нас утраивают по стилю национальности и позиции, но при этом обладают разной силой: 1. 16-40 2. 16-25 3. 16-10 Кого стоит выбирать при покупке? Мой выбор 2 или 3 в зависимости от текущего состава и силы команды. Первый однозначно никуда не годится из-за слишком высокой цены, высокой зарплаты и невозможности дальнейшего роста. Дорогой игрок будет долго сидеть на лавке, а даже если и будет играть, то разумнее использовать более возрастного и дешевого игрока с такой же силой. Для Прайда в его текущем состоянии я бы выбрал 16-10. Для Брива - 16-25. Конечно игрока 20-10 в основу покупать не стоит - это уже другая крайность |