Ну обычно я держу CD/CM и CM/CF не для того, чтобы их постоянно задействовать на DM и AM, а чтобы иметь возможность выпускать одного игрока в 2 линии в зависимости от тактики и желания. Если мой условный DM/AM не сможет встать на CD и CF, то туда нужны будут дополнительные игроки на эти позиции, и я не уверен, что общее количество игроков уменьшится. 2 игрока CD/CM и CM/CF могут заменить CD, DM, CM, AM, CF, а если будет 1 DM/AM, то нужно будет 3 игрока, чтобы перекрыть те же позиции. (Тогда, может, и не будут вымирать CD/CM и CM/CF) Вижу только выгоду, если, допустим, ты играешь схемой с DM и AM, и усиливаешь одну из этих позиций сильным игроком DM/AM в зависимости от необходимости обороняться/отыгрываться, но тут тоже есть какие-то камни. Например, дождевые стили не любят позицию AM, вообще кто-нибудь играет катей, бб или британью с AM? Бразильцам как будто бы тоже DM не сильно заходит, а безусловном плюсе один лишь спартак. |