thesubj писал(а):1. Во-первых, нелогичен сам факт того, что игрок одного возраста набирает полезность в товах, а игрок другого нет. 2. Во-вторых, нелогичен и факт того, что в матчах за клуб у игрока может рости полезность, при этом число сыгранных минут не увеличивается. 3. В-третьих, товы и так понерфили в плане заработков. Плюс к этому, чем с меньшей оптимальностью выходит хотя бы одна команда, тем меньше денег зарабатывают оба клуба. Фактически, играя против таких топ-стратегов страдает и вторая сторона, у которой хватает мозгов выпустить основу. Топ-стратеги, в свою очередь, будут играть товы в лучшем случае в очень слабенький плюс, а потом ныть на форуме почему товы такие плохие. Предложение необдуманное. 1. Ну кагбэ опытным игрокам эти товы нужны для поддержания формы, а вот молодежь реально может набраться опыта - это еще не полноценный матч, но уже и не тренировка. И, вспоминая реальный футбол, в товах зачастую играют вообще два состава, по тайму каждый. Посмотреть кто почём из стариков, а молодежи дать немного поднабраться опыта от взаимодействия с этими стариками. 2. Минуты должны быть одним из атрибутов полезности, а не основополагающим фактором. Хватит заниматься математикой, давайте играть в футбол. 3. Читаем правила "...Организаторы матча платят большую долю призовых за матч той команде, которая представила на игру более оптимальный состав. Вы можете выставить дубль, но если соперник выставляет основу, то большая часть денег за билеты достанется ему...". Таким образом, пожалуйста, выходите хоть третьим составом, по деньгам уйдете в минус, но зато наиграете молодежь. А соперник с большей оптимальностью заберет всю выручку плюс вероятнее всего получит один балл игроку.
Предложение интересное, хотя и сыроватое. Можно и стоит обдумать. |