Причуды генератора

Гена не раз тебя обижал?
Счетом плохим или баллами силы?
Что бы ты там про него не сказал
Как бы ты там его не "ласкал"...
Пиши лучше здесь, чтобы мы обсудили
:-)

Было вступление

Определение победителя

Колличественная оценка результатов

Информация для размышлений
1. Шкала оценок. Предлагаю такую шкалу оценок:
0 балов - матч нормальный, исход закономерный
1 бал - наявны некоторые признаки несправедливости, несправедливость в отдельных компонентах игры, что мало повлияло на исход
2 бала - наявны ляпы генератора которые значительно повлияли как на отдельные компоненты так и на исход матча
3 бала - в результат явно вмешался генератор и счет точно должен быть не таким,
4 бала - наявность причуд гены даже не обсуждаются - результат должен был быть далеко не таким
5 балов - аДюс - с таким генератором незачем играть во ВСОЛ (надеюсь таких матчей в Узбекистане не будет)

2. Оценивание результатов Предлагаю также на обсуждение то как ставить балы:
- ставить как целые так и дробные (например 2,5) - одобрено Банкиром,
- либо со знаками + или - (например "3-" вспомним школу :-)

)

Думаю что присутствие количественной оценки упростит подбитие итогов и сделает определение лидера более обьективным. Исходя из этого еще одно предложение:
3. Окончательная оценка будет формироваться по принципу фигурного катания: низшая и высшая оценка отбрасываются. А из остальных выводится среднее арифметическое (но должно быть не меньше трех оценок)

Скрытый текст

ДОСКА БЕСПРЕДЕЛА, 18 сезон

Пишите любые замеченные несправедливости. Давайте лишний раз пообщаемся :beer:

господа,это не из нашей песочницы,но после такого матча,все остальное-бред в этом конкурсе! смотрим http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... _id=215563

фк_бишкек90 писал(а):господа,это не из нашей песочницы,но после такого матча,все остальное-бред в этом конкурсе! смотрим http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... _id=215563

Ну ты приятель не будь так категоричен в определении что бред, а что нет, а по матчу... :wise:

да ГЕНА бывет несправедлив... :mg:

Bankir писал(а):
KamPod писал(а):А мне кажется что взаимка 24, это не 2,4% а реальных +24 балла на команду, причем распределенных не равномерно а согласно правилам совмещений и коллизий стилей у игроков, но утверждать не буду.

Нет КамПод ты в чём то прав, а в чём то нет...вот в правилах написано:

Взаимопонимание
В матче игроки могут получить дополнительный командный бонус, если команда сыграет тем стилем (бей-беги, комбинационный, катеначчо, спартаковский, британский, нормальный), которым любят играть большинство игроков стартового состава.

Любимый стиль игры футболиста - скрытый параметр любого игрока. Влияет на взаимопонимание игроков в матче.

Если команда играет любимым стилем игрока, он получает бонус 2% к силе.

Если рядом с ним (согласно очередности в составе на матч) играет футболист с тем же стилем - оба игрока получают бонус 6% к силе.

Если рядом находится игрок с несовместимым противоположным стилем (вызывающим коллизию) - оба футболиста играют слабее на 2%.

Это взято из итогов матча если навести указатель на знак вопроса напротив слова взаимка...

Тоесть ты меня правильно поправил ято бонус не распределяется равномерно, а идёт каждому играку в зависимости от того совпадает ли его любимый стиль со стилем которым играла команда и совпадает ли его стиль из стилями соседних играков...

Но насчёт того что взаимка это не процентная прибавка ты не прав...

Вот мой последний матч http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... _id=219128

Здесь взаимка у меня - 116 и я знаю точно кто из играков сколько получил:

GK Шараф Джаббаров +6%
LD Мухамед Хаши Али +12%
CD Матиас Мальдонадо +12%
RD Азамат Бабаджанов +12%
LW Фарид Даминов +12%
DM Абдулла Наврузов +12%
CM Леандро Эррейро+12%
RW Атанас Варгов (к) +6%
LF Файзулло Очилов +8%
CF Джамшут Аликулов +14%
RF Равшан Махмадмуродов +8%
- Рэнди Хилл (GK) 0%
- Хикматилла Курбонов +2%
- Усман Пардаев 0%
- Ойбек Худойбердиев 0%
- Хосе Уртадо 0%

тоесть в среднем команда прибавила 114%/11=10,36%, это средняя прибавка основному составу команды, но опять соглашусь с КамПодом она не идёт всем поравну, а так как я привёл на примере играков своей команды...

так что ребята определяйте стили играков...

Да где-то так. Спасибо Банкир. Получается если, грубо говоря, взаимка +24 это 24/11, тоисть приблизительно 2,4% как и было сказано, а я даже над этим и не задумывался. Хороший пример, который может послужить практическим руководством для определяющих стили.

а у меня вопрос а когда в линию или с последним салатовый а когда красный а как это определяется

Что бы определять стили то тебе нужно сюда заглянуть КамПод...viewtopic.php?f=1&t=100372

Добавлено спустя 5 минут 5 секунд:

ART_11 писал(а):а у меня вопрос а когда в линию или с последним салатовый а когда красный а как это определяется

Вот опять что мы имеем в правилах:

2.10. Защитные построения. В заявке на матч Менеджер дополнительно настраивает следующие параметры игры своих подопечных: тип защиты (зональная/по игроку), вид игры (нормальная/грубая), построение защиты (в линию/с последним защитником).

Эффективность использования того или иного типа защиты напрямую зависит от числа игроков атаки у соперника. К игрокам атаки относятся нападающие, вингеры (LW и RW) и атакующий полузащитник (AM). Если соперник использует атакующую схему с 3-мя или менее игроками атаки, то лучше взять каждого из них под персональную опеку, т. е. использовать тип защиты "по игроку". Иначе (>3 игроков атаки) выгоднее использовать зональную защиту.

Использование последнего защитника (SW) приносит дополнительные баллы силы команде в случае игры с соперником, предпочитающим британский или бей-беги стили игры и неэффективно против спартаковского и комбинационного стиля. В свою очередь построение в линию дает дополнительный эффект в случае игры против спартаковского и комбинационного стилей, и дает отрицательный эффект против британского и бей-беги. Наличие или отсутствие последнего защитника так же влияет на то, как успешно используется командой такой элемент игры, как искусственный офсайд.

Грубая игра означает дополнительный бонус к силе всех игроков команды за счет увеличения числа фолов, увеличения вероятности получить наказание в виде карточек или пенальти.

А теперь скажу так без красивых фраз...если ты играешь в линию, то тогда будет салатовым когда ты будекшь играть против соперника который будет играть комбой или спартаком (вот пример , http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... _id=189912), а с последним защитником будет надпись салатой когда играешь против команды что будет играть бриткой или бей-беги в том же примере Пахтакор угадал против меня...

ясно спасибо

Выставляю матч вне конкурса! :wise:

Прошу высказать свои соображения (я не могу понять), чт было "не так", и почему команда не то что не получила, а потеряла прибавку...

Матч вчерашний:
Тонга (национальная) - Узбекистан (национальная) 1:1
http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... 49&b=42246

Изначально были сильнее, и за счет спецух паритет должен был сохраниться. Прибавка за дом.бонус у соперника ожидаема, но полное отсутствие бонусов у Нас не могу понять...
Да и по игре: сыгранность почти равна, удары и оптимальность у Нас лучше...
Что за бред!?!

На счет "паритет должен был сохраниться":
1. Спецухи.у соперника более подходящие спецухи под выбраный им нормальный стиль.
Соперник. Главная спецуха нормального стиля - Дриблинг у соперника 5 игроков имеют Д4 - это каждый +32% силы (+44; +32; +43;+41; +37) + еще один Д2 (+16). Общий бонус от этой спецухи = +213
вторая по значимости спецуха нормы Пас короткий у одного (Пк4 или +24)
Мы. Главная спецуха британи - игра Головой, только у одного, это лишь ему бонус 40% (или +72), вторая по значимости спецуха Пас длинный вообще не встречается.
Уже по основных спецухах мы проигрываем минимум 165 силы
Кроме того мы проигрываем в количестве Л-ок, которые дают общую прибавку в силе, у нас один такой спецвозможности вообще не имеет. Лишняя Л3-ка у соперника - это =2% каждому игроку, а это уже не мало 2396*2%=+48
Общее колличество спецух конечно у нас вроде бы больше но в общем думаю на спецухах баллов 200 мы проиграли.
2. Сыгранность. Это взаимопонимание практически равно, а вот сыгранность как раз у соперника и выше почти на 4% а это еще где-то = 100
Учитывая что параметры возможно накладываются и процент сыгранности будет, например, не от номинальной силы а от реальной, где спецухи делают свое дело, думаю этих 4% и вовсе могут достигать до +150-200. Вот и приблизительно уравненные шансы.

Но вот то почему Команда вначале матча имеет меньшую силу чем Игравший состав, действительно очень удивляет :shock:

. Не думаю что игроки играли не на своих позициях или были уставшими ведь это бы показала оптимальность
И другое. Удивительно мало прибавила грубая игра, правда сопернику который пропустив использовал ее тоже, она тоже мало сил добавила.

Расценивайте это просто как мое мнение, о чем и была просьба. Я много чего еще не знаю, поэтому могу ошибаться. Интересно будет послушать мнение других

И мне интересно.
Спасибо.

Почему Мы потеряли в СИЛЕ???

Вопрос осаеться открытым.

ЗЫ: бритку потавил, т.к. надеялсяпоймать на коллизии.
Ну не люблю я играть "нормой"...

Скам писал(а):Выставляю матч вне конкурса!

Прошу высказать свои соображения (я не могу понять), чт было "не так", и почему команда не то что не получила, а потеряла прибавку...

Матч вчерашний:
Тонга (национальная) - Узбекистан (национальная) 1:1
http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... 49&b=42246

Изначально были сильнее, и за счет спецух паритет должен был сохраниться. Прибавка за дом.бонус у соперника ожидаема, но полное отсутствие бонусов у Нас не могу понять...
Да и по игре: сыгранность почти равна, удары и оптимальность у Нас лучше...
Что за бред!?!

Соглашусь частично с доводами КамПода, но он прав только отчасти...доводы не вызываю отрицания, но они не подходят к поставленому вопросу, это всё бюыло бы правиль если бы обе команды прибавили, но у нас прибавка была бы ниже учитывая всё то что сказал КамПод...

А теперь прошу послушать моё обьяснение почему мы потеряли в силе...
Вот выписка из правил (когда зайти на результаты матча то став на знак вопроса возле позиции "Стартовый состав" читаем следующее:

Стартовый состав
Стартовый состав - это сила игроков стартового состава с учетом 7 основных спецвозможностей (Км, Пк, Д, Ск, Пд, Г, Л).

Бонусы спевозможностей здесь учитываются средние (без учета стиля игры в этом матче, т.е. 5% - за 1 уровень спецухи, 10 - за 2 уровень, 15% - за 3 уровень, 20% - за четвертый уровень), бонус лидеров учитывается правильный.

Командные бонусы (за стиль, за капитана, за настрой, за дополнительные спецухи, за взаимопомнимание и сыгранность) здесь не учитываются.

Тоесть если очень сильная команда (а национальная сборная страны и есть такой командой) у которой есть очень хорошо прокачаные игроки под определённое направление стилей это "солнце" (Д, Пк, КМ) или "дождь" (Г, Пд, Ск), просто не может играть стилем противоположным прокачке основных играком, потому чтио комьпютер при рассчёте стартового состава как упоминается в правилах, за каждую стилевую спецуху начисляет определённую процентную прибавку и когда в команде практически все игроки имеют Д4 Пк4 Км4, комьютер для них счиает прибавку 20%+20%+20%=60%, реально играя например спартаком игроки такой командды прибвляют ещё больше +80%, но если Вы выберете один из дождевых стилей, то прибавка составит (при брите, кате или бей-беги) 8%+8%+8%=24%, тоесть комангда в начале матча не прибавит, а как раз потеряет 24%-60%=-36%

Примерно такое и произошло с твоей командой Макс, это только слабые не прокачаные стилевыми спецухами команды могут себе безболезненно позволить играть любым стилем, а команда у которой просматривается уже стилевайя прокачка чем сильнее прокачивается тем сильнее привязка к определённому направлению стилей...

Так что вот такие прироги, кстати у тебя уже был примерно такой матч с Австралийцами http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... _id=339742, тебя тогда не удивило почему твоя команда прибавила +250 балов, а соперник +1100???

так ктож просил в солнце, дождем играет

Cosmic писал(а):так ктож просил в солнце, дождем играет

По моему мнению был вариант с "комбой" от соперика...
...Но просчитался, и как результат - потеря 2 очков. Хотя я и правда ЗАБЫЛ о том, что мне любезно объяснил Банкир (спасибо Саня! :beer:

), и расчитывал на прибавку "в любом случае"...

Конечно, одержи я победу, или тем более - угадай коллизию - Вы меня бы справедливо похвалили... :cool:

А раз нет... чтож, буду стараться просчитывать более внимательно.

Теперь мне понятна моя ошибка.
Извините за неоправданный риск. :thanks:

Скам писал(а):Хотя я и правда ЗАБЫЛ о том, что мне любезно объяснил Банкир (спасибо Саня! )

Да не за что, бывает...главное не повторять ошибок... :cool:

Без грубой игры смотрите что чудит ГЕНА http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.php?day=4824&match_id=233176

и еще в моей одной команде http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.php?day=4824&match_id=233829

http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... _id=375232