Вопросы от НЕ СОВСЕМ новичков

Axel писал(а):Давно уже задаюсь вопросом, по каким критериям один игрок хороший, а второй плохой. Может кто знает.
Есть два на мой взгляд похожих персонажа
https://radikal.host/i/img-8864.I2Z6M1 этот плохой)))
А вот этот хороший
https://radikal.host/i/img-8865.I2ZEQA
Большой разницы между ними я не вижу

Есть определенные границы значений ПРС, травматизма и общей суммы скрытых параметров, при которых игрокам присваивается качество.
У первого слишком маленький ПРС при его травматизме и сумме скрытых, чтобы он считался хорошим.
У второго достаточный ПРС при его травматизме и сумме скрытых, чтобы он считался хорошим.

thesubj писал(а):Есть определенные границы значений ПРС, травматизма и общей суммы скрытых параметров, при которых игрокам присваивается качество.
У первого слишком маленький ПРС при его травматизме и сумме скрытых, чтобы он считался хорошим.
У второго достаточный ПРС при его травматизме и сумме скрытых, чтобы он считался хорошим.

Наш друг уже год не может ответить на вопрос про то, как скамят на звезды. А вот и новое утверждение, либо противоречащее правилам (но почему-то наш друг не создает об этом тему), либо просто чушь, либо игрок с суммой 165 плохой, а 155 хороший.

Lord_Raistlin писал(а):Наш друг уже год не может ответить на вопрос про то, как скамят на звезды. А вот и новое утверждение, либо противоречащее правилам (но почему-то наш друг не создает об этом тему), либо просто чушь, либо игрок с суммой 165 плохой, а 155 хороший.

Персонаж из общества отрицателей эмпирического опыта, почему-то думает, что с ним кто-то будет пытаться вести разумный диалог. Иди правила читай.
Более разумным существам могу, конечно, и пруфануть, игрочком на низком ПРСе, который с высокой суммой скрытых причислен к числу хороших:

Скрытый текст

thesubj писал(а):Персонаж из общества отрицателей эмпирического опыта, почему-то думает, что с ним кто-то будет пытаться вести разумный диалог.

Для тех кто не в курсе, что такое эмпирический опыт:
Василий Иванович - а что такое ЭМПИРИЧЕСКИЙ ОПЫТ? :shock:

Вот ты, Петька, знаешь что такое нюанс?
— Знаю, Василий Иваныч, не надо больше! {no}

— Вот это и есть эмпирический опыт. {yes}

thesubj писал(а):
Lord_Raistlin писал(а):Наш друг уже год не может ответить на вопрос про то, как скамят на звезды. А вот и новое утверждение, либо противоречащее правилам (но почему-то наш друг не создает об этом тему), либо просто чушь, либо игрок с суммой 165 плохой, а 155 хороший.
Персонаж из общества отрицателей эмпирического опыта, почему-то думает, что с ним кто-то будет пытаться вести разумный диалог. Иди правила читай.

Человек за столько лет в игре так и не осилил правила даже в элементарных вещах, но вместо того чтобы самому почитать, настойчиво отправляет туда других.

Менеджер

Вчем привет, подскажите, что тут пошло не так. Не могу понять почему вспервом тайме пропустил 2 мяча, неужели нападаение соперника было настолько лучше моих игроков защиты в суперзащите?
https://fifa13.ru/viewmatch. ... ch_id=2011

Kasya_TO писал(а):Вчем привет, подскажите, что тут пошло не так. Не могу понять почему вспервом тайме пропустил 2 мяча, неужели нападаение соперника было настолько лучше моих игроков защиты в суперзащите?
https://fifa13.ru/viewmatch. ... ch_id=2011

Да, всё так. У соперника пять форвардов, большинство из которых 350+ силой, а у вас два центральных, хоть и хороших, но недостаточно, чтобы оказать сопротивление. Крайние защитники не всегда добегают, а про опорника вообще молчу. А второй гол ещё и со штрафного прилетел, который был исполнен игроком с Шт4

Тут одной суперзащитой не отделаешься, в идеале пять защитников, хороший опорник и сидеть безвылазно, соперник на две головы сильнее.

Разрушитель писал(а):
Kasya_TO писал(а):Вчем привет, подскажите, что тут пошло не так. Не могу понять почему вспервом тайме пропустил 2 мяча, неужели нападаение соперника было настолько лучше моих игроков защиты в суперзащите?
https://fifa13.ru/viewmatch. ... ch_id=2011
Да, всё так. У соперника пять форвардов, большинство из которых 350+ силой, а у вас два центральных, хоть и хороших, но недостаточно, чтобы оказать сопротивление. Крайние защитники не всегда добегают, а про опорника вообще молчу. А второй гол ещё и со штрафного прилетел, который был исполнен игроком с Шт4

Тут одной суперзащитой не отделаешься, в идеале пять защитников, хороший опорник и сидеть безвылазно, соперник на две головы сильнее.

Так оба гола со штрафных прилетели, не только второй.

Менеджер

Разрушитель писал(а):Да, всё так. У соперника пять форвардов, большинство из которых 350+ силой, а у вас два центральных, хоть и хороших, но недостаточно, чтобы оказать сопротивление. Крайние защитники не всегда добегают, а про опорника вообще молчу. А второй гол ещё и со штрафного прилетел, который был исполнен игроком с Шт4

Тут одной суперзащитой не отделаешься, в идеале пять защитников, хороший опорник и сидеть безвылазно, соперник на две головы сильнее.

Большое спасибо за развернутый ответ

Добавлено спустя 1 минуту 30 секунд:

Лавруха писал(а):
Так оба гола со штрафных прилетели, не только второй.

Шт4 решает

Лавруха писал(а):Так оба гола со штрафных прилетели, не только второй.

Точно, не приметил. Да и не в этом суть, честно говоря. Они и до первого штрафного успели порядочный процент гола накопить

Менеджер

Опять нужен совет https://fifa13.ru/viewmatch.php? ... _id=257697

Тут что могло у меня пойти не так?
Демотивация что-ли? Навряд ли...

Сз против слабой команды. Чаще дергай гену сменой тактик. Поздно перешли в атаку /вва.

Менеджер

speleolog писал(а):Сз против слабой команды. Чаще дергай гену сменой тактик. Поздно перешли в атаку /вва.

Она не слабая, равная команда, по этому и не стал лтшнтц раз дёргать гену

Отсутствие Уг/Шт у игроков.
А так .... На уровне этих команд любой исход матча вероятен.

Добавлено спустя 1 минуту 11 секунд:
200 vs на вашем уровне это значительный перевес.

Kasya_TO писал(а):Демотивация что-ли? Навряд ли...

Не переживай - твоей команде до демотивации еще очень далеко)