Почему етот игрок сам перезаключил контракт да еше из такий адской зарплатой??? https://www.virtualsoccer.ru/player_con ... um=4863604 |
Модератор: Модераторы форума
Почему етот игрок сам перезаключил контракт да еше из такий адской зарплатой??? https://www.virtualsoccer.ru/player_con ... um=4863604 |
Еще раз повторю что именно написано в Правилах по поводу определения стоимости игроков: На мой взгляд, игрок 23 лет и силой 238 он никак не подобен по своим характеристикам игрокам 23 лет с силой 121. Это качественно разные игроки и поэтому определять экстраполяцией цену на игрока 23-238 на основе трансферов игроков 23-121 это, мягко говоря, абсурд. |
Вот в этом и есть основная проблема - для суперсильных игроков из-за экстраполяции дико завышены номиналы - вплоть до того, что никто или почти никто не в состоянии заплатить этот номинал за игрока. В результате, клубам-владельцам суперсильных игроков не может быть выгодно продавать таких игроков. Для того, чтобы таких игроков все-таки выставляли на рынок, сделан совершенно алогичный механизм по отказу с продлением контрактов, и дико завышенные зарплаты для них. Кому, кроме самых топовых клубов, идёт на пользу отказ с подписанием контрактов - я не вижу. Да и даже по реакции менеджеров самих топ-клубов я не вижу какого-то восторга. Так, реформа ради реформы. |
Так мы и пришли к тому, что проблема совсем не в реформе с отказом от подписания, а неверном расчете номинала. Ну так он и не может быть верным, если совсем не учитывать увольнения игроков/уходы по причине слабости. Это тоже сделка, только за 0%. Я думал сильных молодых игроков экстраполируют по-другому. Берется игрок 29-240, сколько он стоит? 82 млн. И на это число накручивается доплата за меньший возраст. Как узнать эту доплату - а во сколько раз 22-100 дороже 29-100? Ответ: в 4,5 раза (45 млн против 10). А если 22-150 и 23-150... В общем, можно вывести средний кэфф на рост цены в зависимости от возраста, сравнивая стоимость игроков одинаковой силы и разного возраста. После чего, уже видя примеры сделок игроков со схожей силой, высчитать предполагаемую стоимость с учетом возраста. Вот поэтому такая экстраполяция и получилась (кстати, похоже на правду, что именно так это и считалось). А задача у темы - показать что такой расчет неэффективен. Потому что рыночные цены имеют планку в виде трансферного лимита и в целом свободные деньги ограничены. Если кто-то купил 29-240 за 100 млн, это не значит что более молодого игрока с той же силой он (да и не он тоже) сможет купить дороже в 3 раза. Получается, нам не хватает чего? Ага, потолка номинала. Раз есть трансферный лимит, и есть нижняя граница стоимости игрока (100к), почему бы не быть и верхней границе стоимости? Как-нибудь придумать его расчет (среднее от 10 самый дорогих сделок или что-то подобное), и куча недовольства спадет. Даже в реформу зарплаты прекрасно вписывается: "игрок достиг предела стоимости. Играя в клубе с Vs ниже такого-то, или в дивизионе ниже D1, он требует повышения зарплаты". |
Игрок может требовать повышения зарплаты сколько ему хочется, а платить ему должны столько, на сколько он сможет договориться с менеджером какого то клуба. То есть должен найтись тот, кто готов игроку платить более высокую зарплату. И этот плательщик (менеджер) должен быть надежный, а не взять игрока и потом бросить клуб. |
в НХЛ (да и много где еще) есть потолок зарплат (и потолок бюджета). Игрокам просто не дадут больше некоторой суммы, насколько бы они ни были бы сильными и популярными (то бишь прибыльными). Иногда выкручиваются сверхдлинными контрактами, где большая часть суммы выплачивается еще в первой половине (а дальше типа закончит карьеру или уедет в Европу), но в целом деваться некуда, топ-игроки получают не сильно больше просто сильных хоккеистов |
Все справедливо, в НХЛ минимальная зарплата 750к в год, а максимальная - 12 миллионов, всего в 16 раз больше. При этом суперзвезды, которые получают максимальные зарплаты, приносят пользы гораздо больше, чем в 16 раз относительно ролевиков 4го звена. Поэтому, например, донный Эдмонтон задрафтовав Макдэвида - не продает его, не обменивает на 3-4 игроков среднего уровня, а может себе позволить много лет подряд выстраивать команду вокруг суперзвезды. Всю историю ВСОЛа это тоже был лучший способ развития для слабых команд. *удалено модератором* |
*удалено модератором* |
Но ведь игрок еще и отказаться может от перехода куда-нибудь или от заключения нового контракта, если ему не нравится команда? Я ничего почти не знаю про НХЛ, но если там появится звезда в клубе-аутсайдере, то наверное этот хоккеист захочет перейти в более сильный клуб хотя бы после окончания контракта и не каждый скажет, что он всю жизнь готов отдать своей маленькой команде? |
Я так понимаю был такой пример с Капризовым, он не в самом сильном клубе и хотел уйти, но что-то его удержало, видимо более жирный контракт. |
Давайте все таки ориентироваться на реальный футбол. Нужно всем признать тот факт, что нигде игрок сам себе не назначает зарплату. Зарплата всегда это вопрос договоренности между игроком и клубом. Зарплата и трансферная цена игрока всегда экономически обоснованы и связаны со спросом на игрока в других клубах. В Правилах ВСОЛа правильно написано, что стоимость игрока она рыночная и определяется по трансферам игроков с подобными параметрами. Проблему я вижу в том, что для ряда игроков стоимость рассчитана неверно и превышает рыночную в разы. Как следствие, игрока нереально продать за номинал и проблемно продать даже за 30%. Но если игрока продать дешево, то сразу возмутится совет директоров из-за резкого снижения стоимости и силы команды, уменьшения доли стоимости игроков в стоимости команды. Первое что нужно сделать это привести стоимость игроков в соответствии с рыночной, как это написано сейчас в Правилах. Про зарплату игроков поговорим потом. У меня есть предложения по зарплате. |
Это очень большая тема. В НХЛ ведь мало команд, им пробиваться никуда не надо. Хотя во всем мире не наберется даже пяти тысяч хоккейных команд (в русской википедии всего 703 клуба из 42 стран мира, в английской вики есть 187 канадских (24 в русской) и 318 американских (82 в русской), хотя общее число в мире не намного больше), далеко до всола. Во всоле главный стимул играть - развить свой клуб до чемпионского уровня (или хотя бы до пердива), а продавая крутых игроков так не получается. Тот же Эдмонтон поднялся на Гретцки, Мессье, Коффи, Курри, превратившись из дноклуба в многократного чемпиона, играя все тем же составом (и уходили звезды через десять лет не совсем из-за финансов) |
В НХЛ игрок не может стать неограниченно свободным агентом до 27 лет. Капризов имел право бросить НХЛ и перейти из Миннесоты в ЦСКА - а вот перейти в любой другой клуб НХЛ без согласия клуба он не мог, даже после окончания контракта. А ещё, если обе стороны все устраивает, то клуб НХЛ может подписать долгосрочный контракт на 8-10 с игроком в 25-26 лет, и в результате он до 34-35 лет будет привязан к клубу. Так произошло с Кросби и Малкиным в донном Питтсбурге, Овечкиным в донном Вашингтоне, Макдэвидом в донном Эдмонтоне, итд. Питтсбург и Вашингтон уже выиграли свои кубки Стэнли, не обменивая своих уникальных суперзвезд всю карьеру. Эдмонтон своё ещё может взять. |
Добавлено спустя 7 минут 12 секунд:
Так дайте мне ету чертову возможность его продать!!! Уберите трансферний лимит. Все вопроси сразу отпадут |
А на какую зарплату он сейчас соглашается? |
Выставить игрока на трансфер и продать игрока это не одно и тоже. Если Akar этого не понимает или не хочет понимать, что игрока за 300 млн никто не купит, то тогда это тупик. |