Трёп о том о сём. Бла-бла-бла... подключаемся... |
Модератор: Модераторы форума
Трёп о том о сём. Бла-бла-бла... подключаемся... |
Ооооо, как тут всё запущено... Если бы вы видели тоже, что и я - не писали подобного рода ересь. |
|
Хочешь закосплеить Финляндию на пике при Вирусе? |
Вряд ли, времена нынче не те, но мало ли что может построиться. Всякое может получиться Спустя, допустим, годик. Кто знает. Добавлено спустя 1 час 9 минут 35 секунд: Такая турнирная таблица мне нравится больше |
Ситуация такая, вместимость стадиона - 91тыс, количество болельщиков - 51тыс. Стоит ли разрушать стадион, если да то на сколько? |
Правила рекомендуют не превышать вместимость количеству болельщиков. Но это ситуативно. Стадион в 91к мест явно перебор для третьего дива. +Иваки 15 команда по силе в дивизионе, т.е. на рост количества болельщиков в этом сезоне можно не расчитывать + частые поражения не позволят иметь нормальный рейтинг посещаемости. Отбросив зарплату игроков, команда с трудом выхходит в ноль - "доход-организация" (судя по данным за 4 матча чемпионата). Кумиры в команде отсутсвуют. Я бы рушил, скорее всего, до численности 50-60к, имхо. Тоже интересно узнать мнение более опытных тренеров. |
У меня наверное тот же вопрос должен стоять ) Бороться мы будем в этом сезоне максимум за стыки, а количество болельщиков тысяч на 5 больше вместимости стадиона... По идее нужно на 10-20 тысяч снижать вместимость... |
91тыс. - это стадион для средней команды Д1 при том желательно с кумиром. Хотя на самом деле выше 90тыс даже для команд участвующих в мирокубках не всегда лучше. Для Д3 в среднем стадион 60-70тыс нормально. Чтобы для себя оценил стадион, прикинь в ближайшие 3-4 сезона что у тебя будет с силой и где ты будешь играть (дивизион, место по итогу сезона) - это можно понять сколько будет болельщиков у тебя и стадион не должен сильно превышать эту цифру, если будет 1 игрок в основе с К4, то выгоду приличную будешь получать даже если стадион на условные 10тыс будет больше, чем болельщиков. |
Спасибо) будем снижать значит $$$ Думаю сначала до 59тыс снизить. Добавлено спустя 30 минут 21 секунду: Еще вопрос: чисто теоретически, есть ли профит вложить в одного игрока К4, Ат4, Ка4/И4/См4? Минус 1 на выбор. + Что из себя в плане расчета генератора представляет из себя позиция FR? Насколько мне известно туда можно ставить слабейшего игрока без особого риска падения силы. |
Мои критерии стадионов: КЛК - 40, Д4 - 50 Д3 - 60 Д2 - 70 Д1 - 80 |
Над Ка4 и И4 можно подумать, К4 не мешает этим спецухам, но вопрос стоит в том, будет ли игрок полноценно баллы набирать, для их максимальной реализации, ну а здесь уже зависимость и от позиции и от ПРС и от остальной команды. А См4, как и той же Шт4 нужен максимальный выход в силе, так что им лучше стилевые в соседство (но это не точно, лишь мое видение данной темы). На Fr не советую слабого игрока ставить, как и игрока без замен, но второе не столь критично если время матча ограничивается 90 минутами. А слабый Fr может в одиночку угробить заранее выигрышный матч) |
Начну с концаВпервые слышу. Разве сейчас падение не завязано сильнее на ППС, у меня в Токио теряют баллы только игроки с ППС 50+ Насколько могу судить, защищаясь, этот игрок - защитник, а атакуя - он нападающий. То есть если мы ставим СМ на поле, то в сравнении с FR у него меньше шансов принять участие в обороне/атаке ворот. Выполняя больше действий, он сильно устает, это надо учитывать и, пожалуй, вообще не использовать эту позицию, не применяя замены. ТОКИО 3-1 ВЕРСПА Я вчера как раз решил не ставить FR, а воткнул в центр CD, хоть и со штрафом, - но не хотелось, чтобы слабый игрок накосячил в защите, учитывая сильное нападение гостей. В целом, наверное, план сработал. ВЕРСПА, можно заметить, использовала на FR крайне слабого парня, можно глянуть на то, каким высушенным помидором он был в концовке встречи. |
ну, всё же лучше менять игрока на свободной позиции (если есть возможность). Всё таки игроки на этой позиции по ходу матча устают быстрее остальных, что и сказывается на силе в концовке. Лучше освежать |
Почему не 60? |
С 60ти до 59 компенсация на 100 000 больше (обычно 350 000), мелоч, а приятно) ну и я так и так в этом сезоне скорее всего вылечу, да и следующий будет не легкий. Добавлено спустя 1 минуту 51 секунду:
понял, совсем не так представлял себе позицию ФР. Думал это самая безопасная позиция на поле. интересно только почему я так думал) Добавлено спустя 3 минуты 6 секунд:
Я вот думал на ФР такого ставить, но ошибся. А на какой позиции максимальные приросты. Логично предположить что в нападении, забивать голы и получать плюсы. Но не хочется ставить форварда без силовых спецух. |