Kupnu4 писал(а):Oldman писал(а):1. Зачем коллизии внутри школ? Если даже и будут, то прибавку надо уменьшить. Сам принцип противоположных школ и коллизии убивается. 2. Зачем низкая мотивация в мирокубках?! Это ваще бред всех бредов!!! Бредовый бред!!! Зачем зачем зачем зачем зачем!!!!??????? Ужас какой-то!!! Месси и Рональдо демотивированы в ЛЧ!!!!! Второй ваще уже скучает по ней блин. 3. Зачем убивать сильные клубы, чтобы приблизить слабые к ним? Не лучше ли придумать что-то другое, чтобы подтянуть их? Или трудно что-то придумать, чтобы притянуть новых менеджеров в игру? Сделайте их посильнее чуток, усильте базы, дайте больше первоначального капитала например
Все мы находимся в равных условиях, поэтому лично я не разделяю подобного "нытья", по-другому не могу сказать. 1) Коллизии. Не нравится, когда тебя лупят коллизией в командах с одинаковыми школами? Так делай также, если это такая имба. Или контри, т.к ты же "не жопорукий" менеджер. Если убрать коллизии и другие тактические приёмы, то побеждать будет тот, у кого полоска длиннее. Ну и кому это будет интересно? 2) Демотивация. Никакой это не бред. Это называется баланс. Демотивация сделана для того, чтобы тухлые малюсенькие федерации не были в мирокубках сильнее топ федераций. И, естественно, демотивация должна распространяться на мирокубки. Если её убрать , тогда точно будет полный бред. И не надо проводить аналогию с реальными мирокубками. Если отменить демотивацию, тогда надо делать разные финансовые возможности для команд. Буджет реальных топ европейских клубов , по твоему, сопоставим с клубами Африки или Азии, например? Поэтому "демотивация" как раз приближает нас к реальности. По сути, это неотъемлемая часть баланса игры. 3) Никто сильные клубы не убивает. Если не делать никаких плюшек слабой команде в игре с сильной, то слабые команды будут слабеть, а сильные сильнеть. Опять же, это часть баланса игры, без которой тоже будет полнейший бред. Эти 3 пункта автора даже нельзя назвать идеями или предложениями. По-моему, очередная чепуха, крик души от человека, который, судя по всему, не очень понимает как здесь всё устроено.
И в чём бред 3-его пункта (остальные пока не беру в пример). Хорошо, можно как ты выразился - делать плюшки слабой команде, но не делать из-за этого слабее - сильную (с чего вдруг сильная команда должна слабеть, из-за тренера, который играет в полсилы?).
Добавлено спустя 2 минуты 25 секунд: Re: 3 важных вопроса
Uranium235 писал(а):Karel писал(а):Uranium235 писал(а):А вы что предлагаете? Цену тренировки снизить, если клуб по Vs Ниже икс (выберите икс сами, в тч прогрессивную шкалу). Или мотивацию как противоположность демотивации ввести (мол выиграли клуб с силой больше - ухх какие мы молодцы, следующий матч играем на 5% лучше).
Так суть в том, что любой, абсолютно любой способ "подъема" слабой команды на более высокую ступень будет ущемлением прав тех, кто уже на вершине. Особой разницы, получают они его в конкретном воплощении вроде демотивации, или более абстрактном "выравнивании сил игроков при плохой погоде" нет.
Если же этих способов не будет - то команда с большими ресурсами будет зарабатывать их быстрее, и догнать естественным путем ее станет нереально.
Стоп. Я конечно извиняюсь, но зачем тогда развивать команду и делать её сильнее, если меня в любом случае будут специально делать слабее, из-за того - кто развить свой клуб не может?
Так это уже есть. Цена за то, что старт развития неодновременный. Не видел от тебя жалоб на скидки к ЗП игрокам в низких дивизионах. По сути, тебя делают слабее (финансово), но проблему не видно. Потому что её нет. В общем, зачем-то все равно развиваешь, не смотря на уже действующий список дебаффов. Потому что выигрывать турниры он позволяет.
А ты и не увидишь от меня жалоб, моих команд нет в низших дивизионах. Проблема финансово, но не в силе команды и игроков, которых минусуют. |